應該如何使用標簽技術？使用EL，logic和hanva標簽庫完成複雜的後台處理功能的JSP示例

JSTL標簽是SUN帶頭與apache社區合作的?品，可惜從一出現就已經是一個過時的技術。SUN的軟件架構師似乎缺乏從顧客角度考慮技術取向 的能力，與微軟相比差之千?。就標簽技術而言，它的目的是令菜鳥中的菜鳥變得可以寫JSP，還是令一般程序員寫JSP顯得更方便，更好管理？顯然，SUN 的那位笨蛋架構師沒有想明白這個道理（越是看得多它的文檔介始，越是覺得那個家夥是個大笨蛋)，把SUN數千名天才工程師的才智白白浪費了。

所有人都已經知道，JSP出現的目的就是?了讓程序員更方便地寫簡單的servlet,複雜的多功能的servlet是不容易用JSP實現的。而 JSP希望讓菜鳥寫java動態頁面的目的並沒有達到，這條，還不如ASP/PHP。在JSP中散布底層業務邏輯既不便于對象組織，也不但于代碼管理，非 常低效。這是發展出javaBean和標簽技術的原因；而JSTL呢，它的基本客戶邏輯竟然是?了幫助使用者更方便地把底層代碼散布在JSP上！？包括數 據庫連接？！所以這東西是一個新的技術實現落後目標的?品，面對市場需求整整慢了一拍。

唯一有點價值的是它的循環邏輯，這條還是很有用的。只不過能夠實現的不止它一個，struts.logic標簽就是很好用的一種，而且不用指向 http:/sun.xxxx/core什?的，事實上JSTL能夠提供的struts:logic也能夠提供。實際上struts幾個標簽庫中也就 logi,有點價值，bean也可以，其他的html是純粹和FormBean?核心的MVC設想框架提供的。即使這樣，就實用性而言， strutslib仍比sun實用得多。

struts標簽庫不能很好地面向數據對象，這是它的不足，hanva標簽就是?了補充這個不足。結合struts的logic庫，使用hanva 標簽可以達到在jsp中聲明和接收變量，可以實現多種邏輯，可以直接從底層獲得持久性非持外性的數據對象，處理並輸出——一個程序大致也就只有這些東西做 的。特殊的東西再特殊處理，直接完全使用標簽調用下層服務daemon程序完成絕大部分功能，已經可以做到了。

下面的論壇示例刪除程序是這樣的一個功能，可以處理任何的實現了hanvaDAO接口規範的表數據的刪除，包括對其相關數據記錄的同步處理。它接收 一個對象類型(ent)，及ID，判斷這個對象（行記錄）是否存在，然後判斷它的sourceid和id是否一致（是主貼還是跟貼），如果是主貼，就把它 的從貼一起刪除，否則就只刪除當前貼，然後返回原來調用的一頁，如果出錯，就轉向到errors.jsp頁，顯示出錯信息。

<%--如果記錄存在就繼承內嵌邏輯，把該記錄定?ident名--%>
<%--判斷sourcid與id是否一致--%>

<%--取所有主從貼，集合定名?theobjs--%>

<%--?代集合內容，單個取名?theobj--%>

<%--刪除該對象--%>





<%--單個從貼，清除該對象--%>

標簽結束，根據nexto轉向到調用者，這樣段小代碼實際上就扮演了一個MVC中的c角色。如果需要輸出斷點，可以調用hanva:log 把實時內容輸出到log日志中。一個比較複雜的功能就此完成了。全程實際上只是進行了一次或兩次數據庫的訪問，如果是多個從貼，需要獲得它的串，這是可能 的第二次。注意標簽，它輸入一個條件，也可以輸入fields選項，得到一個ArrayList串（沒有 同步要求就不用Vector），如果不是?了翻頁，它可以代替hanva:list，使用上也更方便，沒有需要先設定一個dao.list對象。

我認?這才是標簽技術的真正用法：幫助程序員在界面清晰明確地調用後台的處理程序，方便面向對象的業務邏輯的建立，方便隱藏非表達層的邏輯;而不是變成把頁面搞得更複雜，堆上更多難懂代碼的又一套新方法。

相對而言，tags文件標簽技術顯得更現實一點。如同jsp是方便菜鳥（仍是程序員）寫簡單的servlet一樣，tags標簽文件是方便看到 Class就發抖的菜鳥象寫jspjavalet一樣寫標簽；顯然，是最簡單的SimpleTagSupport的變種，只有它才有一個體內容。也同樣， 充分利用Class類結構的編碼技術在這?沒有辦法實現。

JSP開發社團看來熱衷于在局部別具一格地提供一些局部方便性措施，卻常常忽略了客戶更大的一個要求：在項目開發中盡可能采用單一的標准的範式完成 所有程序。多使用一種小技術模式在局部方便了，全局來說卻是多管理一種一種技術，或者說程序員要多學一種只在局部有效的技術。這個邏輯錯誤從J2EE開始 就伴隨著SUNJAVA的技術發展，看來是它的不治之症。在筆者看來，與其多搞小動作，不如在核心一鑽到底，而小範圍內的方便措施，還是有有能力的客戶去 實現?佳。拙劣地模仿微軟去拍落後（也是非主流的客戶）的馬屁，將是SUN公司技術上最終失敗的原因。

http://blog.csdn.net/zwwwxy/archive/2005/04/24/360540.aspx

http://zwwwxy.blogchina.com/1431465.html

posted Tuesday, 14 June 2005